三年前，加莹书记、胡铭兄和我一起去看望白夜主编，饭后我们回房休息，突然发现酒店大厅有一张圆桌，几个人看到后立马围坐在圆桌前，喝茶、抽烟，学着电视节目“圆桌派”里窦文涛他们的样子，聊同步，聊同步的作者、同步今后所坚持的方向。也许是觉得当时那种氛围很好，白夜主编当场拍板决定在同步搞一期“圆桌论坛”。随后，当年七月份，第一期“圆桌论坛”新鲜出炉。那期论坛就有关写作的话题我言三语四地也说了一些，这一期原本不想妄言误人，怎奈白夜主编隆情再约，只好不揣浅陋，写一点私见，权当引玉之砖。
同步推陈出新，最近新设了一个栏目——“改稿会”。首先我要向参加改稿会的作者表达敬意!他们把自己的作品拿出来让大家评判，是需要一点勇气的。我想说的是对参加改稿会文章一些建议性留言的问题。参改的作品，大部分文字有些稚嫩或者存在这样那样的问题，老师们在改稿中指出文章不足的时候，大多是态度诚恳热情，言辞委婉含蓄，但有个别留言指出错误的同时语气不太友好，似有轻慢不屑之意。虽说作者们抱着学习的心态来参加改稿会，但人人都有自尊，他(她)的文章也会发在自己朋友圈里，如果留言言辞过激，他们的家人、朋友、学生甚至学生的家长看到，这样会让作者感到非常没面子的。如果我们愿意帮助别人的同时，能够换位思考，将心比心，既在“鸡蛋里寻骨头”，也要在“骨头里寻肉”，用一种欣赏积极的态度披文入情，这样既能指出文章的缺点，达到改稿的目的，又能使作者感受到老师们的关爱和融融暖意，何乐而不为呢?我认为张能泉、胡金生、苏黎等几位老师在这方面做得比较好，他们言语中肯，态度友善，在提出建设性意见的同时，还不忘点赞鼓励作者，这是对原创者的一份尊重，同时也彰显他们自身的文学素养。当然，对于成熟作者来说，他们抗压能力强，对他们作品的一些软肋和“命门”，只要不涉及到人身攻击，留言时可以毫不留情，直言不讳，也就是说对他们苛求过高一点是可以理解的。我记得这个问题在上一期圆桌论坛上提过，今天我愿重申一下，对于参加改稿会的作品和一些文学新人，还是批评和鼓励并存，好的批评，如醍醐灌顶一般，瞬间开窍。但也要适时地鼓励一下，让他们可以保持信心坚持下去，这一点我认为十分必要。
同步在倡导悦读的同时也在努力提高广大写作者作品的质量，记得白夜主编在不同的场合多次说过，一篇文章写完，不要急于投稿，要放一放，焐一焐，隔一段时间拿出来再反复打磨。有的作者今天投散文，明天投诗歌，后天再来一篇小说，且不论文质如何，单就分段，结构，大长段，大长句来说，错漏百出，内容更是没有营养和观点。文学创作是严肃的，也从来不以数量取胜，作家、诗人不是批发商，量大从优。乾隆皇帝一生写了四万多首诗，但你能记住他一首诗吗?而张若虚仅凭一首《春江花月夜》便享“一词压两宋，孤篇盖全唐”之名。当然，我不是说写的越少越好，起码投稿前标点符号运用要规范一点，“的、地、得”的用法要认真一点，错别字要少一些，这是对文字的敬畏也是对编辑的尊重，如果一味地追求作品数量，不在质量上下硬功夫，只会生产出一堆文字垃圾。毕竟如今下笔万言，有倚马可待之才的只在少数。
在这个人人皆可写作的时代，有的作者写文章任意开篇，信手铺陈，天马行空，写到哪里是哪里，最后离主题十万八千里;有些人坐在家里面苦思冥想、闭门造车“编故事”，自恋自得，无病呻吟;还有一些人写情感也写“生活”，但一味向“内”，一味向“我”，小情小爱写完了，写家中的猫怀春、门外的狗发情、院子里母鸡边唱歌边看公鸡打斗争宠。当然，这类题材不是不能写，但不能没完没了地写。也许，有人要说，我愿意这样写，你管得着吗!并反驳，文无定法，文章既可以这样写，也可以那样写，我手写我心。说不定还化用马克思一句名言：人们并不要求紫罗兰和红玫瑰散发出同样的芳香，为什么要强调文章的风格题材千篇一律呢?对此，我表示无话可说。
当然，以上问题我不是特指“同步”的作者，再说这些毛病我也或多或少的存在。对此，我们都要跳出自身看自身，重新审视自己，要一点一点地走出肤浅，走在突破“小我”的路上。我期待能在自己的文章里以最简洁的文字包容盛大的意象。尽管我知道我做得还远远不够，但我一直在努力，好在写作如行走，依然在路上。历历生活，每天都有悲欢，我要用还很稚嫩的笔，描写生活中细微的感动与爱，书写普通人的厚度人生，能够让人领略穿越时空的陌生人的生命华彩。在这个世界上，无论何时，爱都是文学创作中永恒的主题，也是将是我笔下最美的花开。
